Aprovechare este tiempo para poner algo que ojala les llame la atencion. Fue un ensayo para mi clase de lenguaje que recivio buenos comentarios de parte de mis profesores y compañeros de clase. Mi ensayo tenia que tratar de algo relacionado con el periodo del renacimiento. Fui el unico que tomo este tema entre medio de los de la lista ya que mas de la mitad de la clase le lamio las pelotas a Da Vinci... No te ofendas Da Vinci, me caes de maravilla, pero Dan Brown hizo que lamentablemente mucha gente hueca te prestara mucha atencion. No me pude dar el lujo de poner humor en el ensayo, espero que no se aburran.
En fin... Aqui va:
_________________
El Principe: Inmoral, realista o satirico?
No hay muchas personas que dicen abiertamente que han sido influenciadas por los pensamientos de Niccoló Machiavelli [1969 - 1527]. No es ninguna sorpresa cuando se sabe bien que algunos dictatores como Hitler o Mussolini ocuparon El Principe como librito de mesa y fuente de inspiracion para sus ideologias totalitarias... Y uno no quiere relacionarse con dictarores, o si?
El problema fue que las intenciones que Machiavelli tenia con respecto a su obra mas famosa son un total misterio y posiblemente seguiran en ese estado ya que la obra se publico 5 años despues de la muerte del autor...
Pero de que se trata El Principe? Bueno, el escrito es bien conocido por dar consejos a los principes sobre como tienen que actuar, verse ante el pueblo y recivir como conservar el poder. Los consejos se basan en observaciones empiricas como tambien comparaciones entre los principes de esa epoca y los que exisitieron durante la edad antigua. Machiavelli hizo algo que para ese entonces era totalmente nuevo: Poder trazar lineas entre la moral, religion y la politica. Su trabajo junto con los de otros autores hicieron que la llamada ciencia politica surgiera.Muchos creen que El Principe es inmoral considerando la fria descripcion de como los principes han de controlar a los soldados y a la gente para poder vencer. Pero como se les puede controlar? El Principe muestra con diferentes ejemplos [que se basan en experiencias personales] como los principes han de encontrar el balance entre ser amado y temido. No han de ser amados al 100% por que el amor carece de significado en el momento en que la gente esta decepcionada con el monarca y el no podra impedir una revolucion. La guerra sera critica para el principe ya que no tendra suficiente poder para controlar a los soldados, mucho menos si estos son solo mercenarios...
Es el MIEDO el que ayudo a los principes a gobernar... Acostumbramos a olvidar el amor que alguna vez sentimos por una persona cuando esta llega a hacer algo mal. Pero el miedo siempre esta ahi, segun los pensamientos de Machiavelli. La situacion de un monarma esta en su mejor momento cuando el es tanto amado como temido pero si uno tiene que escoger solo una de las dos alternativas... Es mejor ser temido. El italiano lo explica de esta forma: Las personas tienden a sentirse mas a gusto con un monarca que es amado por todos a que sea alguien de temer... Pero el amor es algo condicional que las personas suelen romper por beneficio propio, pero el temor es un sentimiento ligado a la idea de sufrir un castigo... Y este sentimiento nunca abandona a la gente.
No es solo el mensaje del escrito el cual es interesante a mis ojos, sino tambien el lenguaje que juega un papel importante... El estilo de Machiavelli para escribir es bastante simple y directo, nada de basura poetica aqui... Solo fria y pura afirmacion. Lo curioso es la diminuta porcion de carisma en sus textos que hacen que el lector sienta algo de simpatia por sus ideas. El Principe me agarro la mente un poco, manipulo mis pensamientos de la misma manera en la cual el autor queria que los principes manipularan a sus subditos. Estudie sus textos y pense en como Machiavelli vivio en un periodo caotico e inhumano en donde esos pensamientos estaban bien adaptados...
Me puse a pensar en que quizas sus pensamientos no eran tan inmorales como uno acostumbra a pensar actualmente. El quizas solo era un simple realista... Quizas demasiado realista para una sociedad en la cual la religion y la moral eran tan importantes... Y en algunas partes del globo la cosa sigue asi... Pero en una parte del mundo las cosas han cambiado un tanto y me pregunto si El Principe puede adaptarse hasta un cierto punto a la sociedad de hoy.
Como ya habia escrito: La intencion del autor es un misterio. Mas preguntas surgen cuando uno lee sus otras obras. Un buen ejemplo es Discorsi... Resumiendo rapidamente, podemos decir que Discorsi es el polo opuesto de El Principe, aqui se discute todo lo positivo que puede ofrecer una republica y el por que es mas efectiva que una monarquia: "...Si comparamos los errores de la gente con los del principe al igual que sus respectivos buenos atributos... Podemos ver que la gente es superior".
Tanto Discorsi como El Principe se escribieron durante el mismo periodo en la vida de Machiavelli con apenas unos 2 años de diferencia. Muchos creen que si Machiavelli realmente queria escribir un "libro de instrucciones" para los principes entonces el pudo haber escrito El Principe en latin ya que durante esa epoca ese idioma era el de la "elite" pero el lo escribio en un italiano normal para esos años. Este es uno de los muchos ejemplos que hace que tanto los lectores como los historiadores se pongan a pensar en si El Principe es un tipo de texto satirico que esta dirigido a la gente para que se den cuenta de que tan salvajes pueden ser sus monarcas en realidad, como poder ver las posibilidades y aprovechar el momento en el cual el monarca cometa algun error y formar una revolucion en contra de tal injusticia.
Las preguntas som demasiadas: apoyaba Machiavelli a la monarquia, republica... o solo a si mismo? Cual es la intencion de las obras Discorsi y El Principe? Las obras estan dirigidas a los monarcas o a la gente? Pueden los monarcas realmente apoyar sus ideologias con el dicho "el fin justifica los medios?" Es tan malo controlar a la gente con el miedo para mantener el poder y el orden?
Diganme que es peor: La injusticia o el desorden? Si algunas personas pudieron controlar a las masas para poder hacer monstruosidades, puede alguien controlar a las masas para hacer algo que nosotros consideremos magnifico?
Mientras el tiempo pasa volando y nuevas generaciones nacen, la percepcion de lo que es bueno o malo cambia. Muchas de estas preguntas necesitaran esperar un par de generaciones y aun asi ninguna respuesta solida existira...
_______
Son libres de tirarme tomates... Hasta luego!
___________________________________
Cada vez que la gente esta de acuerdo conmigo... Siento que debo estar equivocado".
